jusbrasil.com.br
17 de Setembro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região TRT-1 - RECURSO ORDINÁRIO : RO 00107347620155010019 RJ

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Quinta Turma
Publicação
18/04/2017
Julgamento
4 de Abril de 2017
Relator
ENOQUE RIBEIRO DOS SANTOS
Documentos anexos
Inteiro TeorTRT-1_RO_00107347620155010019_76883.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

RECURSO DO RECLAMANTE. SENTENÇA PROFERIDA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. NULIDADE. PRESTAÇÃO JURISDICIONAL INCOMPLETA.

Considera-se passível de nulidade a decisão que deixa sem enfrentamento matéria suscitada pela parte, no momento processual oportuno, por ofensa aos arts. 832 e 897-A, da CLT e 93, IX, da CFRB/88. Não obstante o princípio da simplicidade das formas seja um dos pilares do Processo do Trabalho e a celeridade constitua uma garantia constitucional (art. , LXXVIII, da CRFB/88), sendo dever do magistrado zelar pela solução rápida dos litígios (art. 765 da CLT), ele também não deve se olvidar que o efetivo acesso à justiça apenas pode ser concretizado, na concepção atual, quando é alcançada uma ordem jurídica justa, útil e adequada, com os meios e recursos a ela inerentes, respeitando-se o devido processo legal (art. , XXXV, LIV e LV, da CRFB/88). Preliminar de nulidade suscitada pelo reclamante acolhida, determinando-se o retorno dos autos à Origem, a fim de que seja suprida a omissão, como entender de direito.
Disponível em: https://trt-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1111079955/recurso-ordinario-ro-107347620155010019-rj

Informações relacionadas

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região TRT-1 - RECURSO ORDINÁRIO : RO 00107347620155010019 RJ

AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO UNIPESSOAL. Não há como ser provido o agravo interno, na medida em que a decisão unipessoal que não conheceu do recurso ordinário apresentou os fundamentos necessários e suficientes para demonstrar que não houve a necessária dialeticidade.  …